• <Intel.com에 대한 자세한 내용

사고력 평가

Assessing Thinking

사고력 평가

근거 제시 논증에서 발견되는 사고력 평가

학 생들이 근거와 주장을 어떻게 평가하는가에 관한 평가는 교과목에 따라 상당한 차이가 있습니다. 다음 평가 루브릭은 여러분이 효과적인 논증의 구성요소는 무엇인가에 대한 논의를 시작하는 것을 도와줄 것입니다. 평가 루브릭이나 다른 평가 도구를 이용할 계획이면, 프로젝트 초기에 채점 지침에 대해 얘기하고 학생들의 의견으로 조정함으로써 학생들에게 어떤 것이 기대되는지 이해시키십시오.


  우수 양호 보통 작업이 필요
근거 근 거가 분명하고 정확하며 잘 선택되었다. 최소치 이상의 필수적 뒷받침 근거와 반박 근거가 제공되어서, 주장에 대한 모든 측면들을 균형 있게 잘 보여준다. 근거가 분명하고 일관되게 평가되고 설명되어 있다. 모든 근거가 적절히 기록되어 있다. 근거가 분명하고 정확하며 주장에 부합한다. 최소한의 필수적 뒷받침 근거와 반박 근거가 제공되어 있어서, 주장의 주요 논증들을 보여준다. 근거가 일관되게 평가되고 적절히 설명되어 있다. 근거가 기록되어 있다. 주 장에 대한 근거를 제공하고 있지만, 모든 필수적 측면들을 다루지는 않는다. 최소한의 필수적 뒷받침 근거를 제공하고 있지만, 반박 근거는 다소 부족하다. 근거의 선택을 좀더 잘 할 수 있었을 것이다. 근거에 대한 평가와 설명이 주어졌지만, 주먹구구 식의 경향이 있다. 대부분의 근거가 적절히 기록되어 있다. 주장에 대한 설득력 있는 근거를 제공하지 못하고 있다. 학생은 적절한 기록과 평가에 대한 이해가 부족한 듯하다.
주장 주 장이 분명하게 표명되고 잘 추론 되어 있고, 프롬프트에 대해 적절히 답하고 있다. 한 문장으로 된 주장을 분명하게 하기 위해 주장에 대한 설명에서 잘 선택된 세부사항을 제공하고 있다. 주장에 대한 평가와 설명이 근거 전체에 대한 현실적인 이해를 반영한다. 주장이 분명하게 표명, 설명되어 있고, 프롬프트에 대해 적절히 답하고 있다. 주장에 대한 설명이 한 문장으로 된 주장을 충분히 설명한다. 주장 평가와 근거 전체에 대한 기본적인 이해를 반영한다. 주장과 설명이 프롬프트에 대해 답하고 있지만, 다소 불분명하다. 평가와 설명이 주제/주장의 복잡성을 완전히 이해하고 있지는 못한 것 같다. 주장이 분명하게 표명되어 있지 않거나 초점이 없고, 프롬프트에 직접적으로 답하고 있지 않다. 설명과 평가가 빠졌거나 이해 부족하고 불완전하며 비현실적이다.
관련 근거 학생이 주장과 근거의 관련성에 대한 분명하고 깊은 이해를 보여준다. 학생이 주장과 근거의 관련성에 대한 분명한 이해를 보여준다. 근거의 뒷받침 여부에 대해 제시한 이유가 깊은 이해를 반영하지 못할 때도 있다. 학생이 주장과 근거의 관련성에 대한 기본적 이해를 보여준다. 근거의 뒷받침 여부에 대해 제시한 이유가 종종 깊은 이해를 반영하지 못한다. 학생들의 주장과 근거의 관계에 대한 이해가 약하거나 일관되지 못하다. 제시한 이유가 평가를 뒷받침하지 않는다.
결론 결론이 수집한 근거에 입각하여 주제의 깊이와 복잡성에 대한 탁월한 이해를 반영한다. 가능한 반박 논증을 철저하게 다루고 있다. 결론이 주장과 분명하게 연관되어 있다. 결론이 수집한 근거에 입각하여 주제의 깊이와 복잡성에 대한 양호한 이해를 반영한다. 대다수의 중요한 반박 논증을 설명하고 있지만 세부사항에 있어서는 제한되어 있다. 결론이 주장과 연관되어 있다. 결론이 수집한 근거에 입각하여 주제의 깊이와 복잡성에 대한 기본적 이해를 반영한다. 몇몇 반박 논증이 포함되어 있지만, 깊이 있게 설명되어 있지 않다. 결론이 주장과 어떻게 연관되는지 다소 분명하지 않다. 결론이 주장과 연관성이 없거나 주장과 근거와의 관계를 보여주지 않는다. 가능한 반박 논증을 다루지 않고 있다.